상가 앞 보도에 비닐봉지째 쓰레기가 쌓여 있고, 며칠 뒤 구청에서 건물주 이름으로 과태료 통지서가 도착합니다. 버린 사람은 임차인인데 왜 내 앞으로 나왔느냐는 항의가 상담에서 가장 먼저 나오는 말입니다.
답부터 말씀드리면, 과태료는 원칙적으로 버린 사람의 몫이지만 건물주가 완전히 비켜 있지는 않습니다. 행위자를 특정하지 못하고 건물이 관리하는 구역에서 배출된 경우 소유자·관리자가 통지 대상이 되는 사례가 있고, 건물 청결을 유지할 소유자·관리자의 의무는 별도로 존재합니다.
임차인 행위임을 소명할 수 있는지, 건물이 배출 구역을 실제로 관리했는지가 갈림길입니다. 아래에서 책임 구조, 다툴 수 있는 조건, 금액 계산, 재발 방지 순서를 차례로 풀었습니다.
종량제봉투 미사용 과태료는 행위자 책임이 원칙입니다. 건물주는 사전통지 단계에서 임차인 배출을 사진·CCTV·계약서로 소명하는 것이 가장 비용이 적게 드는 대응입니다. (2026년 기준)
건물주에게 통지서가 오는 이유는 행위자보다 관리자가 먼저 확인되기 때문입니다
통지서가 건물주에게 오는 이유는 단속 현장에서 누가 봉투를 내놓았는지 알기 어렵기 때문입니다. 단속 공무원은 쓰레기 더미에서 영수증이나 택배 송장이 나오면 그 이름으로 통지하고, 아무것도 나오지 않으면 해당 장소를 관리하는 건축물 소유자나 관리인에게 통지합니다.
종량제봉투 미사용 과태료의 크기
비닐봉지나 보자기처럼 규격 봉투가 아닌 용기로 생활폐기물을 내놓으면 폐기물관리법 시행령 과태료 부과기준상 건당 20만원이 기준이고, 법정 상한은 100만원 이하입니다. 위반 횟수별 가중 여부는 지자체와 개정 시점에 따라 달라 통지서로 확인해야 하며, 금액보다 건수가 쌓이는 쪽이 부담입니다.
소유자·관리자의 청결 유지 의무는 별개입니다
폐기물관리법 제7조 제2항은 토지·건물의 소유자·점유자·관리자에게 청결 유지 의무를 두고, 제8조에 따라 시장·군수·구청장이 조례로 필요한 조치를 명할 수 있습니다. 종량제봉투 미사용 과태료를 직접 다투는 것과 별개로, 건물 앞이 상습적으로 지저분하면 청결 조치명령의 대상이 될 수 있습니다. 조문 번호와 세부 기준은 개정과 지자체 조례에 따라 달라 확인이 필요합니다.
건물주 책임이 남는 경우와 다툴 수 있는 경우는 배출 장소를 누가 관리했는지로 갈립니다
다툴 여지가 큰 쪽은 임차인 점포 문 앞에 개별 배출한 사실이 사진이나 CCTV로 확인되는 경우이고, 책임이 남기 쉬운 쪽은 건물이 공용 배출 장소를 두고도 관리하지 않은 경우입니다.
| 구분 | 임차인 개별 배출이 확인되는 경우 | 공용 배출장소가 방치된 경우 |
|---|---|---|
| 과태료 부과 대상 | 배출한 임차인으로 변경 요청 가능 | 소유자·관리자 앞 부과가 유지되기 쉬움 |
| 핵심 증거 | CCTV, 배출 당시 사진, 봉투 속 점포 흔적 | 배출 시간·장소 공지문, 수거 계약서 |
| 청결 유지 의무 | 건물 앞 정리 책임은 별도 존재 | 의무 위반으로 조치명령까지 이어질 수 있음 |
| 임차인 구상 | 특약이 있으면 청구 근거가 명확 | 배출 주체 증명이 어려워 청구 곤란 |
실제 상담에서 자주 보는 사례
1층에 음식점 두 곳과 편의점, 2~4층에 학원과 사무실이 들어선 근린생활시설 건물에서 흔한 경우입니다. 음식점이 영업 마감 후 비닐봉지에 담은 쓰레기를 건물 출입구 옆에 내놓고, 수거 차량이 새벽에 지나가기 전에 단속에 걸립니다. 건물에는 공용 배출 구역이 따로 정해져 있지 않고, 관리인은 낮에만 근무합니다. 이 구조에서는 통지서가 건물주에게 오고, 행위자 소명 자료가 없어서 다투기도 어렵습니다.
통지서를 받고 임차인에게 말로만 항의하면 증거가 남지 않습니다. 사전통지서의 의견제출 기간은 10일 이상으로 짧아 사진·CCTV 확보를 미루다 기간을 넘기는 경우가 많고, 지자체별 기준은 통지서 안내문으로 반드시 확인해야 합니다.
통지서를 받은 뒤에는 의견제출, 소명, 이의제기 순서로 대응합니다
사전통지서가 오면 먼저 의견제출 기간을 확인하고, 그 안에 배출 사실을 소명하거나 자진납부 중 하나를 고릅니다. 부과 고지 이후에는 통지를 받은 날부터 60일 이내에 서면으로 이의를 제기할 수 있고, 이의제기가 접수되면 관할 법원의 과태료 재판으로 넘어갑니다.
다툴지 납부할지는 금액보다 반복 가능성으로 정합니다
3개월 동안 같은 건물에서 통지서가 세 건 나왔다고 가정해 보겠습니다. 건당 20만원이면 합계 60만원이고, 의견제출 기간 안에 자진납부해 20% 감경을 받으면 건당 16만원, 합계 48만원입니다. 금액 자체는 크지 않아서 한 번은 납부하고 넘기기 쉽습니다.
| 선택지 | 3건 합계(가정) | 판단 기준 |
|---|---|---|
| 정액 납부(감경 없음) | 60만원 | 기간을 놓친 경우 |
| 기간 내 자진납부 | 48만원 | 행위자 증명이 어렵고 1~2회성인 경우 |
| 소명 후 행위자 변경 | 0원(건물주 기준) | CCTV 등으로 임차인 배출이 확인되는 경우 |
납부는 같은 일이 계속 벌어진다는 신호를 가린다는 점이 문제입니다. 동일 점포에서 두 번 이상 반복됐다면 납부로 끝내지 말고 임차인에게 시정 요청을 서면으로 보내 두어야 합니다. 이 기록이 이후 청결 조치명령이나 임차인 구상 분쟁에서 건물주를 지켜 줍니다.
재발을 막으려면 계약, 공간, 정산 세 곳을 함께 손봐야 합니다
과태료를 반복해서 받지 않으려면 배출 규칙을 계약서에 넣고, 배출 장소와 시간을 정해 공지하고, 관리비 정산에 배출 관리 비용을 반영하는 순서가 효과적입니다.
임대차계약 특약에 넣을 내용
- 종량제봉투 사용과 지정된 시간·장소 배출 의무
- 위반으로 건물에 부과된 과태료와 청소 비용은 위반 임차인이 부담한다는 조항
- 음식물류 폐기물과 일반 생활폐기물의 분리배출 의무
공용 배출장소와 시간 지정
배출 시간을 수거 차량 도착 직전으로 정하고, 이전에는 점포 안에 보관하게 하는 방식이 가장 단순합니다. 공용 배출장소를 두는 경우 CCTV 사각지대를 피해 설치해야 행위자 소명이 가능해집니다.
관리비 정산에 반영
배출 관리를 위탁하거나 공용 수거 인력을 쓰는 건물이라면 관련 비용을 관리비 항목으로 분리해 점포별로 정산하는 편이 분쟁이 적습니다. 항목 신설은 기존 임차인과 사전 협의가 필요하고, 계약상 근거가 없으면 일방 부과가 어렵다는 점은 전문가 확인이 필요합니다.
"과태료는 버린 사람의 몫이지만, 누가 버렸는지 증명하는 일은 건물이 맡아야 합니다."
통지서 한 장은 금액보다 건물 앞 배출 구조가 관리되지 않고 있다는 신호입니다. 안택스 에셋은 임대차 운영과 시설 관리를 함께 보는 입장에서, 배출 규칙을 계약과 정산까지 연결해 두는 쪽이 비용이 가장 적다고 판단합니다.